GGE:游戏社区(另豆瓣的设计)
Great Games Experiment，一个游戏爱好者社区。
功能上和豆瓣类似，游戏讨论，推荐指数，收藏，社区，同时为开发者或者发行商提供了相应功能，而且在个人页面可以添加个性链接，或者集合RSS导入信息等功能。
觉得豆瓣应该开通“我玩”了。还有就是Great Games Experiment的界面设计也有很多值得学习的地方。说几点豆瓣让我郁闷的地方吧：
一是它100%的宽度使用，在内容多时还凑合，但东西少时中间会空出很大一块空白。虽然web2.0流行大块空白空间，但没见过在中间空的。
二是内容块之间的区别太不明显，只是标题字体加大然后用上绿色。哪怕你划上几条横线也会让人更容易分辨哪块是哪块的。
三是豆瓣没有Tab的使用，让用户在一个页面中便能进行不同内容的选择，比起让用户拖动滑块，按pagedown或者滚动滚轮来看到其它内容要方便的多。
页面顶端的功能导航条是不变的，就是类似tab的作用。
[Reply]
那是导航菜单。
[Reply]
我指的是避免页面过长而采用的Tab。像我Blog首页右边栏的Tab，如果不使用的话，首页便会很长很长。
[Reply]
game应该是一个重要类别，起码比它的“我上”和“我去”靠谱，也更容易形成话题，讨论的热度高些。但是在国内容易沦为“网游讨论区”，单独的游戏机才应该是主流趋势嘛。
greatgamesexperiment（名字太长~）收藏了，需要这种game社区，豆瓣不做“我玩”也罢，我想大多数人知道它最初是因为“我读”吧，这一年整个网站没什么进步，也包括UI。
[Reply]
greatgamesexperiment的游戏分类有很大问题，我觉得应该至少分为pc, ps, xbox, gba, ds, psp 等等。
网站的发展主要靠完善，对豆瓣我实在不了解多少，所以也不知道它有多少改变。要知道它是一成不变的UI，我肯定会像批抓虾一样来专门写一post了。
[Reply]
它的UI“小”改动一次，反而变得更不好用了（后来又改回去了—_—^)；我是觉着一个社区性质的网站，除了简单添加一些book，music，movie等，时间一长用户还可以做什么？核心不够“专”，所谓“更新”就是新增“我上”（上谁~~），它去年推出时是个亮点，但是一年过去了，进步不大总是要“抱怨”吧，总不能因为“矮子里拔大个”就认为它就很不错了。
起码不算一个特别“有用”的网站，什么有用？del.icio.us，last.fm，flickr就是有用又有趣的网站。
[Reply]
其实增加社区用户的体验很容易。日常生活中的一个社团能做什么，一个用户群体能做什么，怎么鼓励用户的参与，吸引用户的关注等等方案，换成网络社区同样是可行的。所以社区性的网站还有很大的发展空间。
[Reply]