信息发布的Blogger应该做到的
记得11月份在车东的Feed中，有一条del.icio.us的链接，便是Google AdSense for feeds，当时我便觉得眼熟，也没多想。
不过这两天在阅读Feed时，竟然接二连三的有关Post出现，Google AdSense for Feeds (困兽)，Google AdSense for Feeds(晨钟暮鼓)等等，而且还都是些比较有影响力的Blog，我有点郁闷了。
我google了一下：
Google AdSense for Feeds(Plod发布于2005年5月26日)Google搜索结果中第一条
Google Opens Up Beta of AdSense for Feeds (ClickZ发布于2005年5月17日)
在我感觉这种消息式的Post应该和新闻一样，具有时效性，也就是当时是新闻，但过了一年你再翻出来当新闻，这便有点愚弄读者的感觉了。
当然作者本身可能并不知道这条早已过时的新闻，但让我疑惑的是，难道这些Blogger在发布Post之前没有Google一下么，不应该Google一下么？
我并不是贬低别人来抬高自己，我只是觉得这是一个信息发布的Blogger应该做的，至少我一直在遵守下面的两条：
1. Google, Baidu, Google Blog Search搜索相关Post，进一步了解相关信息，并且查看他人的见解。如果你将要发布的Post和其它文章一样，最好只是网摘一下吧，如今太多重复信息在困扰读者了。
2. 如果你对同类Post有不同看法和更深层次的见解，当然要发表出来，并且礼貌地给其它作者Pingback或者Trackback，这样还能给读者提供更多的参考价值。
先写两点，以后再补。
“信息发布的blogger”又是怎么定义的呢？
我觉得，blog的内容只要是感兴趣就好，实效性并不重要，读者不感兴趣的大可略过不看，呵呵。
[Reply]
的确很难定义，最开始我的标题是“非日记式Blogger。。”，然后想了半天不合适，像评论性blog更多得去了。
我觉得，像我的blog大部分日志，和文中举例的Google AdSense for Feeds日志，这些都属于信息发布，至少发布者是当做一条消息来告知读者的。
像Techcrunch或者Engadget总是发布一些过时的东西，我觉得是不会有这么多读者群体的。
[Reply]
其次，像感兴趣，有自己的看法，或者更深层次的理解，当然可以发布，像晨钟暮鼓的日志。
可困兽的日志和最初的Plod版本几乎没有差别，就没有什么意义了，不如仅网摘一下。
[Reply]
如果是没有区别的copy，还真不如网摘方便。
[Reply]
copy和雷同还是有区别的。但写作之前google一下，看看他人的见解，我觉得这应该是最起码的。
[Reply]
准确的说，这东西出来大约有一年时间了，以前好像幻灭跟我说过（还是在他blog上看到？）这玩意儿不对美国以外开放。
[Reply]
“信息发布”的同类东西是太多了，就算自己有兴趣发布一样的消息，总觉着在干“多余”的工作。
[Reply]
to Vick，
如果在blog同样信息时加入自己的理解和观点，绝对不是一种“多余”。
[Reply]
这次确实有点失误了，以后会注意的。因为最近一直在想着feed广告的事，可能一看到Google AdSense For Feeds就有点激动了。:)
[Reply]
你的理解很深刻，只是来源有点盲目，呵呵。
[Reply]
很多时候blogger记录一样东西只是针对“自己”或者针对“自己的读者群”，因为他觉得这个东西自己还没有说过，就是应该记录的。当然，google的工作还是应该做一下的，晚了一个月是可以理解的，一年以前的再拿出来就不是很好了。。
[Reply]